Reagujući na navode gradskog pravobranioca Dragana Mihajlovića da Miodrag Antić, predsednik Udruženja preduzetnika u Vranju, nema legitimitet za pomenutu funkciju, Antić odgovara da to nije tačno i da za to ima pisane dokaze.
Miodrag Antić izričit u tvrdnjama. Foto: S.Tasić/OK Radio
Udruženje preduzetnika i gardski pravobranilac vode „rat“ oko vlasništva nad zgradom Zanatskog doma, za koju i jedni i drugi tvrde da je u njihovom vlasništvu.
Antić pojašnjava da rešenje Privredne komore Srbije jasno pokazuje da je on postavljeno lice na čelu Udruženja preduzetnika.
- Sve što je Mihajlović rekao u tekstu u kome govori o prinudnom preuzimanju Zanatskog doma je neistina, to odgovoirno tvrdim i za svoje tvrdnje imam potrebna dokumenta.
Kao prvo, jasno piše da je rešenjem PKS ovlašćeno lice za zastupanje Udruženja preduzetnika iz Vranja Miodrag Antić.
Dalje, po Zakonu o preduzetništvu, svaki zanatlija je i preduzetnik, a Mihajlović bi to kao pravobranilac morao da zna.
Udruženje preduzetnika nikada nije obmanulo svoje članove, niti je obmanulo javnost, kao što to radi javni pravobranilac u tekstu u kome demantuje da je Udruženje vlasnik zgrade Zanatskog doma - smatra Antić.
On dodaje, uz prateću dokumentaciju, da je priprema za izgradnju Zanatskog doma počela još 1936. godine, kupovinom placa, za šta postoji i potvrdu suda.
- Sreski sud u Vranju, pošto je ocenio podnete dokaze, tvrdi da je nepokretno imanje opisano u ovoj tapiji prava i isključiva svojina Zanatskog doma u Vranju, overeno na osnovu kupovine od gradskog poglavarstva u Vranju.
To je tapija overena na sudu da je plac gde je zgrada vlasništvo Udruženja zanatlija.
Tapija je zavedena u knjizi tapija kod ovog suda pod brojem 27/39.
Lokalna samouprava je na sudu do sada podnosila dokaze selektivno, a u ovom slučaju je samo priložila prvu stranu o kupovini placa - navodi Antić.
Kako je država menjala ime i svoje zakone, tako je i ovo udruženje menjalo svoje nazive u proteklih 99 godina.
Antić kaže, prilažući odgovarajuće rešenje, da je Udruženje preduzetnika upisano u registar 1973. godine, i to kod SUP - a, a ne kako Mihajlović navodi 1981. godine.
- Grad prekraja istinu, 1981. godine smo preko Privredne komore preregistrovani, kao i 2002. godine kada je usvojen novi zakon o privrednim komorama.
Mi nismo menjali strukturu svega toga, samo smo se ponašali u skladu sa zakonom.
Imam i dokument po kome tadašnja opština naređuje Geodetskoj upravi da se Zanatski dom upiše na naše ime što nikada nije učinjeno, postoji i ugovor po kome je Ugostiteljsko preduzeće imalo ugovor sa Udruženjem zanatlija, ni sa kim drugim za prostorije gde je nekada bila menza u našoj zgradi - ukazuje Antić.
On ostaje pri tvrdnji da grad Vranje prekraja istinu i da na sudu iznosi polovične, nepotpune i falsifikovane dokumente, kako bi preuzeo zgradu Zanatskog doma u centru Vranja.
Antić smatra i da su stupanjem na snagu Zakona o javnoj svojini 2011. godine, godine, ispunjeni uslovi o obustavljanju postupka, jer je tužba po ovom sporu iz 2001.
- Dragane Mihajloviću, prekrajate istoriju, prisvajajući nešto što nije vaše, a od vas tražimo samo da poštujete zakone ove države, što vam je i u opisu posla koji vam je poveren - poručuje Antić.
Vrati se na kategoriju Lokalne vesti
Vulgarni, uvredljivi i komentari u kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje, neće biti objavljeni. Mišljenja izneta u komentarima su privatna mišljenja autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije OK Radija.