Vranje - Finansijski izveštaj za 2013. godinu vraćen je rukvodstvu Apoteke na doradu, jer na osnovu onoga što su iz te firme dostavili kao zvaničnu papirologiju o finansijskom poslovanju, većnici nisu mogli da utvrde tačan presek finansijskog stanja, kažu u Gradskom veću.
ilustracija
Zdravstvena ustanova Apoteka Vranje jedina je lokalna javna ustanova čiji finansijski izveštaj nije usvojen na poslednjoj sednici Gradskog veća (GV) Grada Vranja.
Većnici su se složili da iz priložene papirologije nisu mogli jasno da zaključe kolika je ostvarena dobit ustanove, a „zamršenost finansijskih pokazatelja“ koje je ova ustanova tog dana ponudila većnicima konstatuje i portparol GV Branimir Stojančić.
- Nismo mi glasali ni za, ni protiv. Izveštaj je samo vraćen rukvodstvu Apoteke na doradu, jer na osnovu onoga što je rukovodstvo dostavilo kao zvaničnu papirologiju o finansijskom poslovanju nismo mogli da utvrdimo tačan presek stanja.
Ne vidi se jasno kolika je ostvarena dobit, da li je bilo gubitaka, koliki su prihodi, plaćanja, generalno te ekonomske kategorije nisu bile jasno prikazane.
To je kod gradskih većnika izazvalo brojne nedoumice i mi želimo da nam ih rukvodstvo apoteke razjasni - otkriva Stojančić.
On dodaje da je direktorka Apoteke Vranje Suzana Savić pokušala da na sednici GV, odgovarajući na pitanja većnika, pruži neka dopunska objašnjenja, ali da je to bilo nedovoljno.
- Članovi GV imaju pravo da budu zadovoljni ili nezadovoljni odgovorom direktorke, tako da mi očekujemo pismena objašnjenja i dopunu izveštaja za narednu sednicu - kaže Stojančić.
DOPUNA IZVEŠTAJA
Direktorka Apoteke Vranje Suzana Savić nastavlja tendenciju nedostupnosti za javnost podataka o finansijskom poslovanju ove ustanove koja prema medijima zainteresovanim da izveštavaju o finansijskom poslovanju Apoteke traje već godinama.
Prvo je novinaru OK radija kada joj je poslao pitanja elektronskom poštom obećala da će, citat, „kao i uvek dobiti odgovore na postavljena pitanja“.
Onda se predomislila, iako je i na dan kada su odgovori trebali da stignu u redakciju kazala novinaru „da ništa nije sporno što se pitanja tiče“.
Odgovora iz apoteke ipak nije bilo do momenta objavljivanja ovog teksta, iako je ostavljen vrlo razuman rok od pet dana. A zašto, objasnila je sama direktorka.
- Mi smo u postupku zakazivanja sednica upravnog i nadzornog odbora koji bi trebali da postupe po zaključku Gradskog veća, pa bismo malo da odložimo odgovore na vaša pitanja.
To bi bilo negde naredne nedelje, ne znam tačno kog dana - kazala je direktorka novinaru OK radija kome nije pomoglo ni objašnjenje da je krajnji rok za predaju ovog teksta uredništvu nedelja 13. april 2014, te da on mora biti objavljen narednog dana.
- Ne mogu ništa novo da vam kažem. Zaključci GV su došli i mi moramo da postupimo po njima.
Stvarno ne bih htela sad ništa da govorim - tako je odlučila i besedila Savićka, iako je i pored najbolje volje novinara da razume o čemu je reč ostalo nejasno kakve veze imaju sednice dva odbora apoteke sa odgovorima na novinarska pitanja.
A kakve veze su imala, pogledajte u tekstu https://okradio.rs/vesti/lokalne/smena-na-celu-apoteke_39833.html
Pitanja na koja je tražen odgovor od Apoteke su glasila: šta nije u redu sa finansijskim izveštajem apoteke i šta konkretno zameraju većnici, da li je apoteka podnela finansijski izveštaj Ministarstvu finansija i da li ga je ono usvojilo, kao i da li je ikada usvojen finansijski izveštaj Apoteke Vranje za 2008. godinu, a ukoliko nije, da li je neko iz ustanove za to odgovarao?
Portparol GV Branimir Stojančić pokušava da nam približi aktuelni problem i podseća na jednu specifičnost.
Naime, Apoteka Vranje podnosi finansijski izveštaj i Ministarstvu finansija Srbije u propisanoj formi. Za većnike, ta forma nije očito bila dovoljno jasna.
- Ne mora sad značiti da ima nekih propusta u finansijskom poslovanju Apoteke, ali mi tražimo da se njihovi pokazatelji usklade sa našom knjigovodstvenom praksom koja je drugačija od one za ministarsvo i da nam sve stavke budu kristalno jasne - poručuje Stojančić.
On ovakvo stanje i rasplet naziva privilegijom za Apoteku, jer sva ostala javna preduzeća podnose izveštaje koji su dosad usvajani bez izuzetka.
Osim Apoteke kojoj, recimo, nikada nije usvojen finanijski izveštaj za 2008. godinu, ni na GV, ni u gradskom parlamentu.
Podsećanja radi, 2008. godine, u vreme direktorovanja Jasmine Arsić otkriven je manjak na robnom lageru apoteke (nestali skupi lekovi, citostatici, insulin) od 9,2 miliona dinara.
NIJE PRVI PUT
I tada je GV zahtevalo dopunu i doradu izveštaja, tj. dodatna objašnjenja Arsićke, pogotovo o manjku.
Ondašnji gradski ministar zdravlja Nenad Mladenović potvrdio je tada da nikada finansijski izveštaj o radu i poslovanju apoteke za 2008. nije ni video na sednicama veća, ni van njih, a da mu je Arsićka rekla da ga je „nekome podnela“.
Tadašnji sekretar GV Nenad Stajić potvrdio je potpisniku ovih redova da taj izveštaj ne postoji u arhivi GV.
Tadašnji i sadašnji predsednik Skupštine grada Slobodan Stamenković rekao je, pak, da je ondašnji gradonačelnik Miroljub Stojčić preuzeo obavezu da o svemu izvesti Ministarstvo zdravlja Srbije i zatraži mišljenje o zbivanjima u Apoteci Vranje.
Ali, odgovor ministarstva, ako ga je i bilo, nikada nije došao do većnika ili gradskih odbornika.
Kao „sporan i nekompletan“ izveštaj nije prošao uobičajenu proceduru - raspravu i usvajanje na sednici Gradskog veća, što je preduslov da bi se o njemu izjašnjavali odbornici Skupštine Grada Vranja.
Protekle su 2009., pa još tri godine, evo teče i četvrta, a taj izveštaj nikada nije usvojen.
Takvu privilegiju nema nijedno preduzeće u Vranju, što i danas potvrđuje portparol GV Stojančić.
- Izveštaj je ostao neusvojen, a zašto je to tako prošlo, pitanje je za neke druge nadležne organe. Obično kada ostane neusvojen izveštaj za jednu kalendarsku godinu, ne može da se pravi finansijski plan i program rada za narednu poslovnu godinu.
A sporan je i svaki naredni izveštaj, jer da bi se usvojio onaj za 2009, podnosilac se mora pozvati na usvojen izveštaj za 2008, a toga u ovom slučaju nemamo - navodi Stojančić.
Dakle, ovde se mora postaviti pitanje kako su usvajani svi naredni finansijski izveštaji.
- Moram priznati da po tom pitanju određeni deo krivice snosimo svi mi u veću i skupštini, ali i neke više instance, poput ministarstva finansija i nekih drugih organa koji su se bavili finansijskim poslovanjem gradske apoteke.
Ovde moram da podsetim da gradsko veće i drugi organi grada takođe nemaju nikakav uvid u to kakav je epilog po mnogim spornim pitanjima u vezi sa Apotekom Vranje koja su se otvorila prethodnih godina - napominje Stojančić.
Iako Apoteka Vranje nije izbegavala podnošenje izveštaja ni 2008, a ni ove godine, ipak, upravo zbog slučaja od pre šest godina mnogi se pitaju da li se istorija ponavlja i ovih dana?
Razlog više je što Apoteka Vranje stalno ima probleme sa usvajanjem finansijskih akata.
To pokazuje i događaj iz 2010. Tada je bilo sporno usvajanje finansijskog plana za 2011. godinu. „Plan je nerealan i neostvarljiv“, tvrdio je tada Dragoslav Nedeljković, član Saveta za budžet i finansije Grada Vranja.
Nedeljković koji je, kao direktor lokalne Filijale republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje (RZZO) dobro upućen u rad Apoteke, nije podržao Program rada i finansijski plan ustanove za 2011. u delu planiranih troškova (plate, naknade i ostali troškovi).
Smatrao je da Apoteka neće biti u stanju da iz vlastitih prihoda pokrije finansijski deficit od planiranih 28 miliona dinara, jer realno nije imala odakle.
PRIJAVE DRI
Zanimljivo je bilo tada da su prethodno Gradsko veće sa gradonačelnikom Miroljubom Stojčićem na čelu, kao i Savet za zdravstvo prihvatili pomenute dokumente i dostavili ih Skupštini grada na razmatranje i eventualno usvajanje.
Ovakva procedura i redosled odlučivanja posve su neobični i nelogični, jer bi prirodnije bilo da se o nekakvom dokumentu finansijskog karaktera najpre izjasni telo koje je stručno za pitanja finansija.
U ovom slučaju Savet za budžet i finansije, pa da onda gradska vlada, pre nego što ga usvoji, ima pred sobom mišljenje stručnjaka o onome o čemu glasa. No, „ovde je takva procedura odlučivanja“, kaže nam član gradskog veća, socijalista Branimir Stojančić.
Finansije Apoteke Vranje još jednom su bile upitne. Prilikom revizije finansijskih izveštaja apoteke Državna revizorska institucija (DRI) konstatovala je 2012. godine da ova javna ustanova „nije uspostavila računovodstvene evidencije za lekove i medicinska pomagala koja se izdaju na teret sredstava obaveznog zdravstvenog osiguranja“.
Direktorka Apoteke Suzana Savić tada je izjavila da je reč samo o preporuci DRI. Ipak, ona, kao i njena prethodnica Jasmina Arsić dobile su prekršajne prijave.
U izveštaju DRI takođe je navedeno da je Apoteka nabavljala lekove sa tzv. „liste lekova“ (lekovi koji se izdaju na recept) bez sprovođenja postupka javnih nabavki propisanog zakonom, te da ustanova nije postupila u skladu sa članom 57 Zakona o budžetskom sistemu.
Takođe i da su RFZO ispostavljene fakture sa „liste lekova“ koje nisu obezbeđene u skladu sa zakonom kojim se uređuju javne nabavke.
Ovaj tekst proizveden je uz podršku Evropske unije u okviru programa “Jačanje medijske slobode u Srbiji” kojim rukovodi Delegcija EU u Srbiji a implementira EPTISA Servicios de Ingenieria.Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost OK RADIJA i ni na koji način ne odražavaju stavove i mišljenja Evropske unije.
Vrati se na kategoriju Vladavina prava
Vulgarni, uvredljivi i komentari u kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje, neće biti objavljeni. Mišljenja izneta u komentarima su privatna mišljenja autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije OK Radija.
