Svetski sport - Četvrtak 05.11.2026 - 10:44
Žan-Mark Bosman je 1990. godine želeo da promeni klub. Belgijski vezista imao je 25 godina, ugovor mu je isticao i pronašao je ekipu za koju je želeo da igra. Ipak, njegov dotadašnji klub mogao je da spreči odlazak. Spor koji je usledio trajao je pet godina i završio se presudom koja je promenila položaj hiljada profesionalnih fudbalera.
Kada se danas gleda
Liga šampiona, međunarodni sastavi deluju sasvim uobičajeno. Klubovi okupljaju igrače iz različitih zemalja, a prelazak po isteku ugovora deo je svakog letnjeg prelaznog roka. Na razvoj takvog fudbalskog tržišta snažno je uticala odluka suda iz decembra 1995. godine, poznata kao pravilo Bosman.
Ugovor je isticao, a klub je i dalje odlučivao
Bosman je igrao za belgijski RFC Lijež kada mu je klub ponudio novi ugovor sa znatno manjom platom. Odbio je ponudu i pokušao da pređe u francuski Dankerk, tadašnjeg drugoligaša.
Prema pravilima koja su važila u to vreme, klub je mogao da traži naknadu za transfer i kada igraču istekne ugovor. Fudbaler je zato mogao da ispuni sve ugovorne obaveze, a da njegov odlazak i dalje zavisi od dogovora između klubova.
Lijež i Dankerk postigli su dogovor o privremenom transferu, ali je belgijski klub posumnjao da će Francuzi moći da plate. Potrebna dokumentacija nije prosleđena i prelazak je propao. Bosman je zatim pokrenuo sudski postupak, osporavajući pravila koja su mu onemogućavala da prihvati posao u drugoj zemlji.
Sud je fudbalera posmatrao kao radnika
Slučaj je stigao pred Sud pravde Evropskih zajednica, današnji Sud pravde Evropske unije. U središtu spora našlo se pitanje slobode kretanja radnika, jednog od osnovnih principa evropskog prava.
Presuda je doneta 15. decembra 1995. godine. Sud je utvrdio da se pravilima o transferima ne može sprečavati fudbaler koji je državljanin države članice da, po isteku ugovora, pređe u klub druge države članice uz uslov da novi klub plati naknadu prethodnom.
Time je završetak ugovora dobio drugačiju težinu. Igrač je stekao veću slobodu da odluči gde želi da nastavi karijeru. Klubovi su morali da prilagode način na koji pregovaraju, produžavaju saradnju i planiraju buduće transfere.
Promenila su se i ograničenja za strane igrače
Drugi važan deo presude odnosio se na pravila koja su ograničavala broj fudbalera iz drugih zemalja Evropske unije koji mogu da nastupe za klub.
Takva ograničenja sud je ocenio kao nespojiva sa slobodom kretanja radnika. Klubovi su dobili širi prostor da sastavljaju ekipe od igrača iz država članica, bez dotadašnjih kvota zasnovanih na njihovom stranom državljanstvu.
To nije značilo ukidanje svih pravila za sve fudbalere na svetu. Presuda se odnosila na prava građana država članica u okviru evropskog prava. Ipak, njene posledice snažno su se osetile u evropskim prvenstvima i takmičenjima, gde su klubovi mogli slobodnije da biraju i kombinuju igrače iz različitih zemalja EU.
Igrači su dobili jaču pregovaračku poziciju
Kada zna da po isteku ugovora može da ode bez transferne naknade, fudbaler ima više mogućnosti tokom pregovora. Može da prihvati produžetak saradnje ili da sačeka kraj ugovora i razmotri druge ponude.
Za klub to stvara novu odluku. Ako želi da zadrži važnog igrača, potrebno je da dogovor postigne na vreme. Ako dogovora nema, prodaja pre isteka ugovora može da bude način da ipak zaradi od njegovog odlaska.
Ova promena uticala je i na raspodelu novca. Deo sredstava koji bi ranije bio namenjen obeštećenju mogao je da se usmeri na platu, bonus za potpis ili druge troškove angažovanja. Izraz „slobodan igrač“ zato govori o njegovom ugovornom statusu, dok dovođenje i dalje može da bude veoma skupo.
Bogatiji klubovi dobili su nove mogućnosti
Otvorenije tržište omogućilo je klubovima sa velikim prihodima da privlače igrače visokim platama i ambicioznim sportskim planovima. Manji klubovi morali su još pažljivije da vode računa o trajanju ugovora svojih najboljih fudbalera.
Za ekipu koja razvija mlade talente, odlazak igrača bez obeštećenja može da predstavlja ozbiljan finansijski gubitak. Istovremeno, fudbaler dobija mogućnost da samostalnije odluči o sledećem koraku.
Bosmanova presuda bila je jedan od važnih činilaca promene evropskog fudbala. Uz rast televizijskih prihoda i komercijalne snage najvećih klubova, pomogla je oblikovanju tržišta na kojem se danas takmiče za najbolje igrače.
Velika pobeda imala je ličnu cenu
Dok su drugi fudbaleri koristili nova prava, Bosmanova karijera trpela je tokom dugog spora. Godine u kojima je mogao da igra na najvišem nivou prolazile su uz sudski postupak i neizvesnost. Kasnije je javno govorio o žrtvi koju je podneo.
Njegovo ime ostalo je vezano za jednu od najvažnijih promena u profesionalnom sportu. Svaki put kada klub razmatra da li da produži ugovor sa igračem ili rizikuje njegov odlazak bez obeštećenja, vidi se deo nasleđa tog slučaja.
Sve je počelo željom jednog fudbalera da prihvati ponudu drugog kluba. Završilo se promenom pravila o tome koliko kontrole klub može da zadrži kada ugovor prestane da važi.
OK Radio
Vrati se na kategoriju Svetski sport
