Predmet Tomislava Gačića Pahomija u kome ga četvorica dečaka optužuju za seksualno uznemiravanje, nije više u Opštinskom sudu u Vranju. Na zahtev tužilaštva predmet je povučen iz procesuiranja na dodatne analize i odluku. To znači da će se Republičko tužilaštvo u narednim danima pozabaviti tom tom materijom. Državni tužilac Opštinskog suda u Vranju, Zare Dinić za O.K. radio tvrdi da pritisaka na ovu vranjsku instituciju i na njega lično, za sada nema. On otkriva da je Republički tužilac zatražio predmet na uvid bez obrazloženja i da se o razlozima te odluke za sada može samo da nagađa. -Tačno je da je Republičko tužilaštvo zatražilo na uvid i odluku predmet Tomislava Gačića. On će uskoro biti prosleđen u Beograd. O motivima za sada može samo da se nagađa, ali ja pretpostavljam da se radi o nekoj predstavci, ili žalbi, pa, republički organi žele da ispitaju nove okolnosti. Predmet će svakako biti vraćen, a mi moramo biti obavešteni o mogućim izmenama, pre nego sud bude doneo konačnu presudu-kazao je Dinić. On je rekao da praksa pokazuje da usled promena činjeničnog stanja tužilaštvo može i da odustane od daljeg gonjenja u nekom slučaju: - Praksa u ovoj oblasti pokazuje da je moguće da tužilaštvo zbog novih elemenata, koji mogu uticati na izmenu činjeničnog stanja može da odustane od gonjenja po nekoj krivičnoj prijavi. Tokom 2004. godine takvih predmeta u našem tužilaštvu bilo je pet. Znači, može da se desi mada je to retko. Dakle o konačnoj odluci Republičkog tužilaštva sada možemo samo da nagađamo-istakao je Dinić. Punomoćnici četvorice dečaka nedavno su izrazili bojazan da bi u ovom slučaju, pod pritiskom, tužilaštvo moglo da odustane od daljeg gonjenja i da su oni spremni da proces nastave kao preduzimači tužioca. Dinić za naš radio kaže da je teorijski moguće da Republički tužilac odustane od predmeta Pahomije. U tom slučaju Dinić bi morao da postupi po pismenom nalogu v.d. Republičkog tužioca Slobodana Jankovića. Međutim, Dinić tvrdi da je protiv Gačića podignut Optužni predlog, jer je za to bilo dovoljno argumenata i da on čvrsto stoji na tome da je za tako nešto bilo osnova: -Tako je bilo do sada, mi smo tek posle analiziranja svih prikupljenih dokaza stavili Optužni predlog i ja čvrsto stojim na stanovištu da je u tom postupku bilo dovoljno elemenata za pokretanje krivičnog postupka, odnosno da je bilo dovoljno argumenata da je navedeno delo i stvarno učinjeno-rekao je Dinić. U Vranju se dosta spekuliša i o kadrovisanju u Opštinskom sudu u Vranju. U slučaju Pahomije, sudeći sudija Novica Veličković je zamenjen. Koristeći zakonsko pravo predsednica Opštinskog suda u Vranju Snežana Janjić je Veličkovića sa krivičnih postupaka prebacila na parnične. I dok neki sumnjaju u dobre namere Janjićeve, ona za naš radio kaže da je Veličkovića mogla da promeni i prošle godine kada su branioci Pahomija i takoreći Srpska pravoslavna crkva zahtevali njegovo izuzeće, ali i izuzeće kompletnog vranjskog pravosuđa: -Ne radi se o nikakvom mom pritisku na Veličkovića, ili mojoj samovolji. Ja sam postupala po zakonu, a to što pričaju neki, to jednostavno nije tačno. Da sam htela da utičem na tok suđenja ja bih to uradila prošle godine kada su mnogi, a pre svega branioci Gačića tražili smenu sudije, njegovo izuzeće i izuzeće kompletnog pravosuđa. Ja sam taj zahtev odbila kao neosnovan, jer mi je nejasno zbog čega i na osnovu kojih parametara je odbrana mislila da se vrši pritisak na svedoke i optuženog. Dakle, ja bih ga i onda sklonila sa tog slučaja kada je traženo izuzeće postupajućeg suda-izjavila je Janjićeva. Za O.K. radio ona objašnjava da je Veličković sa krivice prebačen na parnicu zbog brojnih propusta u radu, a ne zbog predmeta Pahomije: -Igrao je na jednu ružnu, i da kažem tužnu kartu. Uhvatio se samo za jedan predmet, a ostale je zapostavio. I sada želi da javnost ubedi da je sa krivice prebačen na parnicu samo zbog predmeta “Pahomije”. To apsolutno nije tačno, a svako ko ne veruje može da se uveri u činjenice, a one govore kroz rezultate ovog sudije, koji je od kako je došao u sud bio na krivičnim predmetima, a to kako je radio, za to postoji dokumentacija i ja ću dozvoliti uvid u nju-kazala jeJanjićeva. Dobri poznavaoci ove materije ističu da se ovaj predmet može vratiti na početak, odnosno da se Glavni pretres započne od nule, jer je promenjen sudija, pa, sudijskim većem sada predsedava umesto Novice Veličkovića, Ljubinka Veličković. Neki se građani pitaju može li ovaj predmet da zastari, obzirom da traje duže od dve godine i da je do sada odlagan čak devet puta iz različitih razloga. Dinić je naglasio da je to moguće, ali tek za koju godinu, a on očekuje presudu pre tog roka: -Kod predmeta iz ove materije relativna zastarelost je do tri godine od momenta počinjenog krivičnog dela do pokrenutog krivičnog postupka. U ovom predmetu došlo je do procesuiranja postupka, znači da je taj relativni rok zastarelosti prekinut. Apsolutna zastarelost u ovom slučaju počinje da važi nakon šest godina od počinjenog krivičnog dela, odnosno vremenski duplo od zakonske odredbe koja tretira zastarelost krivičnih dela. Ja iskreno verujem da će sud doneti presudu pre tog roka-rekao je Dinić. Nastavak Glavnog pretresa u ovom slučaju, koji je već dve godine u žiži interesovanja gradske javnosti zakazan je za 28. februar i prvi mart, kada bi trebalo da bude saslušno preostalih pet svedoka. Podsećamo da se ovaj slučaj vodi po ”skraćenom postupku", a KZRS predviđa za dela u ovoj materiji zatvorsku kaznu do tri godine. Inače, Opštinsko javno tužilaštvo u Vranju je stavilo ovaj optužni predlog pred Opštinski sud u Vranju početkom 2003. godine, ali je Republičko tužilaštvo tek sada zatražilo uvid u dokumentaciju. Hoće li je i vratiti do zakazanog ročišta velika je nepoznanica za sve aktere ovog predmeta.
Vrati se na kategoriju Lokalne vesti
Vulgarni, uvredljivi i komentari u kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje, neće biti objavljeni. Mišljenja izneta u komentarima su privatna mišljenja autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije OK Radija.
